Matrix IPS, TN (TN + film) of PLS: met welke matrix kies je een monitor?

Gebruikersvraag

Hallo.

Ik wil een laptop kopen, maar ik weet niet welke☺. Alle gebruikers kijken naar de processor, het geheugen - en hier ben ik bij de monitor, ik weet niet waar ik moet stoppen. In principe biedt DNS twee soorten matrices: TN + Film of IPS (een laptop met een IPS-matrix is ​​2 keer duurder). Welke is beter om te kiezen?

Een goede tijd allemaal!

Over het algemeen is het onwaarschijnlijk dat de meeste onervaren gebruikers het verschil in beeldkwaliteit op monitoren zullen opmerken (en velen denken er niet eens over na) als ze deze monitoren niet samen met dezelfde afbeelding laten zien. Beter nog, draai ze in verschillende richtingen - dan ... ja, het effect van een exploderende bom!

Maar over het algemeen zijn er nu monitoren met verschillende soorten matrices te koop, meestal zijn er drie: TN (en variëteiten zoals TN + Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS en anderen) en PLS.

Dus ik zal proberen ze in dit kleine artikel te vergelijken vanuit het oogpunt van een gewone gebruiker (verschillende wetenschappelijke termen, zoals hoeken van pixelkleur, breking van stralen - er zal geen ☺ zijn). Zo...

*

Vergelijking van PLS-, TN- (TN + film) en IPS-matrices

In het artikel zal ik proberen de belangrijkste voor- / nadelen van elke matrix aan te geven, ik zal een paar foto's geven van aangrenzende monitoren zodat je de kwaliteit van de foto visueel kunt beoordelen. Ik denk dat dit de informatie voor de meeste gebruikers toegankelijker zal maken.

Belangrijk!

Ik wil meteen opmerken dat naast de matrix ook aandacht is voor de monitorfabrikant!

Matrix-matrix is ​​anders, en zelfs twee monitoren op TN-matrices kunnen een ander beeld laten zien!

Ik raad je aan om allereerst aandacht te besteden aan vertrouwde merken: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (die zich al bewezen hebben).

Laten we dus beginnen met de meest populaire TN-matrix (en de vaak gevonden TN + Film-versie, over het algemeen niet veel anders).

*

TN-matrix

Als je naar een computerhardwarewinkel gaat en de kenmerken van laptops (of monitoren) ziet, dan heeft de overgrote meerderheid van goedkope en gemiddelde prijs-apparaten een TN-matrix.

Het heeft een van de belangrijkste voordelen: het is vrij goedkoop, terwijl het (over het algemeen) een zeer goede foto oplevert!

IPS vs TN + Film maakt een verschil! // Aan de andere kant zit je niet aan de zijkant voor de laptop (misschien nog beter - niemand van buiten ziet wat je doet!)

De belangrijkste voordelen van TN-matrices:

  1. een van de goedkoopste matrices (hierdoor kunnen velen het zich veroorloven om een ​​laptop / monitor te kopen);
  2. korte responstijd: alle dynamische scènes in games of films zien er goed en vloeiend uit (als de responstijd van de monitor onvoldoende is, kunnen dergelijke scènes "zweven", zie onderstaand voorbeeld). Op monitoren met TN-matrix - dit zal hoogstwaarschijnlijk niet gebeuren, tk. zelfs goedkope modellen hebben een responstijd van 6 ms en minder (als de responstijd meer dan 7-9 ms is, dan zal je in veel games / films ongemak ervaren in scherpe en snelle scènes).
  3. niemand van buitenaf zal uw foto begrijpen: voor degenen die vanaf de zijkant of van bovenaf kijken, wordt deze vervaagd en is het moeilijk om kleuren te onderscheiden (bijvoorbeeld op de foto boven en onder ☺).

IPS vs TN (tablet en laptop, ter vergelijking). Bovenaanzicht van dezelfde foto!

IPS-matrix (glanzend schermoppervlak) versus TN-matrix (mat schermoppervlak). Dezelfde foto

De responstijd voor het voorbeeld van een sportuitzending: links - 9 ms, rechts - 5 ms (bij het kijken lijkt het niet opvallend te zijn, maar als je een foto maakt van monitoren in de buurt, dan is het verschil NOG STEEDS merkbaar!)

Nadelen:

  1. het is noodzakelijk om correct te zitten en direct loodrecht op de monitor te kijken: als u tijdens het kijken van een film een ​​beetje op een fauteuil gaat liggen (bijvoorbeeld), wordt het beeld minder kleurrijk en slecht leesbaar;
  2. lage kleurweergave: als u met foto's werkt (en inderdaad met afbeeldingen), zult u merken dat sommige kleuren niet zo helder zijn en dat ze er beter uitzien op andere monitoren;
  3. de kans op het verschijnen van dode pixels op dit type matrix is ​​groter (een dode pixel is een wit punt op het scherm dat geen beeld uitzendt: dat wil zeggen dat het op geen enkele manier gloeit. Meestal is het gewoon een wit punt op het scherm).

2 laptops met verschillende matrices

Conclusie : hou je van dynamische films en computerspelletjes (shooters, races, etc.), dan is de TN + Film matrix een zeer goede keuze. Daarnaast heeft als je veel leest minder fel licht van de monitor een positiever effect op je ogen, ze worden minder moe.

Voor degenen die met grafische afbeeldingen werken (veel foto's maken, foto's en afbeeldingen bewerken) - een monitor met een TN-matrix is ​​geen goede keuze vanwege de lagere kleurweergave.

Belangrijk!

Overigens merken veel gebruikers (die veel en lang op een pc werken) ook, zoals ik, op dat niet altijd een helder en sappig beeld een positief effect heeft op de ogen. Sommige mensen kopen specifiek monitoren met TN-matrix, omdat ogen worden er minder moe van.

En ik denk dat hier een beetje waarheid in zit (ik heb lang voor zowel IPS als TN gewerkt - en nu ben ik tot de conclusie gekomen dat ik werk voor een matte monitor met een TN-matrix). In het algemeen gaf ik mijn mening over het probleem van oogvermoeidheid in dit artikel: //ocomp.info/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html

PS: ik ben echt geen ontwerper en ik werk niet zo veel met foto's en heldere illustraties, dus het is niet de ultieme waarheid ☺.

*

IPS en PLS

IPS-matrix is ​​ontwikkeld door Hitachi, en onderscheidt het van TN, allereerst een betere kleurweergave. Toegegeven, ik zou meteen willen opmerken dat de productieprijs verschillende keren is gestegen, dus monitoren op basis van deze matrix zijn meerdere keren duurder dan die op TN.

Wat PLS betreft, dit is de ontwikkeling van Samsung als alternatief voor IPS. En het is vermeldenswaard dat de ontwikkeling heel erg interessant is: de helderheid en kleurweergave erop zijn (naar mijn mening) zelfs hoger dan op IPS (bekijk de onderstaande foto).

IPS- versus PLS-matrices

Bovendien hebben monitoren op een PLS-matrix een lager stroomverbruik in vergelijking met dezelfde TN of IPS (met ongeveer 10%), wat erg belangrijk kan zijn wanneer apparaten op batterijvoeding werken.

Zowel PLS- als IPS-matrices hebben goede kijkhoeken: het beeld vervormt niet en de kleuren verliezen hun helderheid en tint niet, zelfs als je in een hoek van 170 graden staat (wat betekent dat iedereen die rechts / links / midden van de monitor zit zie dezelfde hoogwaardige foto).

IPS vs PLS - nog een foto

Het is ook de moeite waard eraan toe te voegen dat u met de PLS-matrix een korte responstijd kunt behalen, bijna hetzelfde als bij TN-matrices. Maar wanneer u een IPS-matrix kiest, moet u vooral voorzichtig zijn met deze parameter: Niet alle monitoren hebben een responstijd van 6 ms of minder (hoewel ik al geleid zou worden door 5 of minder ☺).

Als je vaak tijd doorbrengt met dynamische scènes in games, dan is een goedkope monitor met een hoge responstijd op een IPS-matrix waarschijnlijk niet de beste keuze.

Wat IPS betreft, het heeft veel variëteiten (ik zal er hier een paar geven, maar dat is niet alles ☺):

  1. S-IPS (of Super IPS) - deze variant met verbeterde responstijd;
  2. AS-IPS - met verbeterd contrast en helderheid;
  3. H-IPS - een meer natuurlijke en natuurlijke witte kleur;
  4. P-IPS - groter aantal kleuren (beschouwd als een van de beste monitoren in termen van nauwkeurigheid en beeldkwaliteit);
  5. AH-IPS - vergelijkbaar met P-IPS, met gewijzigde kijkhoeken en natuurlijker verschillende tinten (in feite verschilt het niet veel van de vorige, behalve voor een hogere prijs);
  6. E-IPS is een goedkoop type IPS-matrix, meestal te vinden op relatief goedkope apparaten. Maar zelfs dit type matrix presteert beter dan de meeste TN + Film.

*

PS

By the way, bij aankoop van een monitor, zijn zeker om aandacht te besteden aan de aard van de ondergrond, zijn er: mat en glanzend.

Mat - goed omdat ze uw reflectie en schittering niet laten zien, maar ze zijn niet zo helder en niet zo "sappig" om het beeld over te brengen als glanzende. Werk je vaak op straat of wordt je kamer vaak verlicht door de zon, kijk dan eens goed naar het matte oppervlak (of zijn soort: anti-glare).

? Help!

Is een glanzend of mat oppervlak beter? Tips voor het kiezen van een monitor

*

Dat is alles, voor toevoegingen over het onderwerp - speciale dank ...

Fijne dag!

?

Eerste publicatie: 15.12.2017

Correctie: 02/10/2020